Telergaph: Раскрыта тайна: разрушительная записка, повергшая Би-би-си в кризис, 06.11.25
Вэб-архив позволяет прочитать статью, скрытую под платной подпиской
В статье Telegraph от 06.11.25 опубликован полный текст отчета Майкла Прескотта (бывшего консультанта BBC), направленный Прескоттом совету директоров BBC. Отчет содержит детальный анализ и множество примеров нарушения BBC его собственных стандартов при освещении ряда тем, включая речь Трампа и войну в Газе.
Изображение от Telegraph
Наибольший резонанс вызвала часть отчета, связанная со склейкой речи Трампа в программе «Панорама». Однако здесь мы подробно опишем замечания Прескотта относительно освещения BBC войны в Газе.
Относительно войны в Газе отчет содержит следующие выводы:
1. BBC длительное время публиковало нарратив, предложенный ХАМАС, о том, что 70% погибших в войне в Газе — это женщины и дети, несмотря на отсутствие подтверждения этих сведений из независимых источников, а так же на то, что в мае 2024 года ООН отказалось от этого посыла (ссылки на данные ООН и статьи BBC см. здесь)
Примечание от сайта: Отказ ООН от нарратива «о 70%» не помешал BBC 04.11.24 выпустить статью под заголовком «По данным ООН, почти 70% погибших в ходе войны в Газе — это женщины и дети.» Из текста статьи становится понятно, что речь в ней идет лишь о крайне малой выборке, по которой невозможно судить об общих данных, однако большинство людей читают лишь заголовки. Кроме того, в ноябре 2024 BBC World выпустило твит с таким же заголовком и вообще без пояснений. Хотя на тот момент уже было очевидно, что о подобных цифрах не заявляет даже ХАМАС.
2. В апреле и июне 2024 года ВВС опубликовало два материала о массовых захоронениях в Газе (больница Аль-Насер и Аль-Шифа). В репортажах явно намекалось, что израильские войска захоронили сотни тел в обоих местах перед тем, как уйти из этого района. Источником обеих историй было контролируемое ХАМАС Агентство гражданской обороны Газы. Его связь с ХАМАС не была отражена в репортаже. В то же время в распоряжении BBC на момент публикации материалов уже были сведения о том, что захоронения были сделаны самими палестинцами еще до того, как на соответствующую территорию вошли израильские войска (соответствующие ссылки см. здесь).
3. Публикация фотографий истощенных детей из Газы без информации о наличии у них тяжелых сопутствующих заболеваний, которые сами по себе ведут к истощению (ссылки на доказательства см. здесь). Публикации были сделаны с целью демонстрации массового детского голода в Газе, однако сопровождались фотографиями, которые не могли подтверждать этот тезис.
4. В мае 2025 года Том Флетчер (заместитель генсека ООН) заявил, что в течение 48 часов в Газе от голода могут умереть 14 тыс. младенцев. Ведущий BBC повторил этот тезис уже после того, как само ООН отказалось его подтвердить.
5. В статье о штурме больницы Насера ничего не сообщалось о том, что международное право допускает рейды на больницы, если они используются для военных целей. Доказательства такого использования, представленные израильской стороной, в статье не приводились, несмотря на их наличие. Акцент в статье был сделан на письме медиков, которые описывали свои страдания и унижения.
6. BBC дала большое освещение письму 600 юристов против Израиля, но почти проигнорировала противоположное письмо 1000 юристов в защиту Израиля.
Первое письмо получило широкое освещение в интернете, на радио и телевидении BBC, тогда как второе практически не было упомянуто — только четыре раза на Radio 4 и никак в остальных службах.
7. BBC смягчённо описала туннели ХАМАС, создав впечатление мирного использования террористической инфраструктуры.
В одном из сюжетов BBC заявила, что туннели используются «для перемещения товаров и людей», что формально верно, но опускает их основное назначение — военные операции, удержание заложников и скрытные перемещения боевиков.
8. BBC исказила решение Международного суда от 26 января 2024 года, заявив о «реальном риске геноцида».
Несмотря на ясное заявление судьи Джоан Донохью, что суд не признал вероятный случай геноцида и лишь оценивал подачу Южной Африки в рамках Конвенции о геноциде, BBC многократно использовала формулировку «реальный риск» в репортажах, аналитике и прямых эфирах.
9. BBC медленно исправляла ошибочное освещение ICJ, даже после публичного разъяснения судьи Донохью в программе HardTalk.
Несмотря на прямое опровержение неправильной трактовки в эфире BBC самой бывшей президенткой суда, разъяснения и корректировки BBC последовали только спустя несколько месяцев.
10. BBC отклоняет критику, ссылаясь на «жалобы с обеих сторон», хотя факты указывают на системный дисбаланс против Израиля.
Внутренний анализ отмечает, что жалобы против BBC от пропалестинской стороны являются нормой, тогда как доказательства показывают — ошибки и упущения BBC преимущественно направлены в одну сторону и возникают всё чаще.
11. BBC часто принимает негативные сообщения об Израиле на веру и публикует их без должной проверки.
В отчёте отмечено, что обвинения против Израиля нередко появляются в эфире поспешно, иногда даже основываются на «свидетелях» — пользователях соцсетей, прославлявших нападения 7 октября, что указывает на серьёзные проблемы с верификацией.
12. Отдельный большой раздел отчета посвящен арабской службе BBC. Критика относится к следующим кейсам:
- В 2025 году выяснилось, что BBC Arabic систематически выводила в эфир «журналистов» из Газы с откровенно антисемитскими и провоенными высказываниями: Самер Эльзаэнен (244 появления), Ахмед Каннан (217) и Ахмед Алага (522) — все они регулярно представлялись как журналисты. При этом они были авторами высказываний, что евреев нужно «сжигать», что убийцы израильтян — «герои», а евреи — «дьяволы». Скандал вызвал требования о реформе BBC Arabic, но BBC публично умалило их роль, назвав их лишь «очевидцами» и «не сотрудниками», хотя сотни эфиров фактически делали их частью команды.
- BBC News на английском рассказала историю езидки Фавзии Сидо, захваченной ИГИЛ и спасённой израильскими военными после десяти лет сексуального рабства у боевика ХАМАС. Информация об этом была подтверждена независимыми источниками. Однако BBC Arabic представила тот же сюжет с таким акцентом, чтобы история вызвала сомнение у читателя.
- BBC English подробно описал террористическую атаку ХАМАС 1 октября 2024 года в Яффо, убившую семерых израильтян, отметив, что молодая мать Инбар Сегев Вигдер погибла, прикрывая своего 9-месячного ребёнка; тогда как BBC Arabic подал это как военную «операцию» Касам, не упомянув жертв.
- Удар по Мадждаль-Шамсу 27 июля 2024 года, при котором погибли девять детей, BBC English подал с фактами, указывающими на причастность «Хезболлы», тогда как BBC Arabic спустя четыре часа выпустил материал с акцентом на её отрицания, без упоминания доказательств и с заголовком об убитых «израильтянах», а не детях.
- BBC, несмотря на критику за работу BBC Arabic и выводы внутреннего отчёта EGSC, не признала системных проблем в арабской службе и не предложила реальной программы их исправления.
Освещение отчета Прескотта в мировых СМИ
Отчет Майкла Прескотта опубликован в Telegraph, но доступен только платным подписчикам. Изложение тезисов этого отчета среди мировых СМИ выполнило только Reuters, однако из статьи Reuters складывается впечатление, что серьезная критика относится преимущественно к работе арабской службы BBC. Прочие утверждения отчета либо опущены либо сопровождаются вводными словами типа «якобы».
Например, в статье Reuters содержится такая фраза: «Прескотт также раскритиковал BBC за якобы неверную информацию о доле палестинских женщин и детей, убитых в результате израильских военных действий». Между тем, даже Минздрав Газы и ООН уже подтвердили, что информация от 70% погибших женщин и детей является недостоверной. Это дает основания сомневаться в объективности самого Reuters.
Прочие СМИ мирового уровня не сочли нужным опубликовать содержание части отчета Прескотта, посвященной войне Израиля и ХАМАС, сосредоточившись лишь на скандале с речью Трампа. Во всяком случае нам не удалось найти материалов крупных СМИ, посвященных разбору этой части отчета.
Ссылки и вэб-архивы (развернуть)
Статья Telergaph : https://www.telegraph.co.uk/news/2025/11/06/read-devastating-internal-bbc-memo-in-full/?utm_source=chatgpt.com
Ссылка на статью Reuters: https://www.reuters.com/business/media-telecom/what-are-key-claims-made-leaked-internal-bbc-memo-2025-11-10/?utm_source=chatgpt.com
Статья WP о фактическим отссутствии сведений о жертвах войны в Газе: https://www.washingtonpost.com/opinions/2024/05/24/united-nations-gaza-death-toll-adustment/
Вэб-архив статьи WP: /web/20251128203243/https://www.washingtonpost.com/opinions/2024/05/24/united-nations-gaza-death-toll-adustment/
Статья AP от 04.09.25, содержащая заявление Минздрава Газы о том, что женщины и дети составляют «около половины погибших» https://apnews.com/article/gaza-israel-war-death-toll-8f3c3dd986c9a78da944997c2eb5f79b
Вэб-архив статьи AP: /web/20251128210538/https://apnews.com/article/gaza-israel-war-death-toll-8f3c3dd986c9a78da944997c2eb5f79b
Инфографика ООН от 31.05.24: https://www.ochaopt.org/content/reported-impact-snapshot-gaza-strip-31-may-2024?utm_source=chatgpt.com
Вэб-архив инфографики ООН от 31.05.24 /web/20251128210948/https://www.ochaopt.org/content/reported-impact-snapshot-gaza-strip-31-may-2024
Сообщение ООН об отсутствии собственных сведений о жертвах в Газе: https://www.ochaopt.org/content/hostilities-gaza-strip-and-israel-reported-impact-day-97
Вашингтонский институт о жертвах войны в Газе: https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/gaza-fatality-data-has-become-completely-unreliable